Софья Рон

Ценности Ликуда

Девять месяцев назад, когда активист Ликуда бизнесмен Эли Коэн вместе с форумом "Ценности Ликуда" начал борьбу за то, чтобы Центр партии вынес резолюцию против создания палестинского государства, и даже три месяца назад, когда Эли Коэн подал апелляцию в партийный суд с требованием заставить партаппарат вынести вопрос о создании палестинского государства на голосование, он не мог себе представить, чем это закончится. Едва ли в самых смелых мечтах Эли Коэн представлял себе, что он, уже в качестве депутата кнессета, поднимется на трибуну и, стоя перед членами Центра, будет выкручивать руки главе правительства. Но именно это и произошло в минувшее воскресенье. Обстоятельства сложились таким образом, что Эли Коэн, вошедший в кнессет в марте нынешнего года вместо Иегошуа Мацы, добился, казалось бы, невозможного: заставил Центр Ликуда принять судьбоносную резолюцию вопреки настоятельному желанию главы правительства.

Все началось после выступления Ариэля Шарона в Латруне, когда он заявил о своей готовности "дать палестинцам государство", на что, по его словам, не были готовы ни англичане, ни турки. В Ликуде это высказывание главы правительства, которое он повторил потом на партийном мероприятии в Хайфе, вызвало волну возмущения. Несколько групп членов Центра, в том числе ветераны Ликуда, молодежное движение, "Даркеха даркейну" (группа влияния Нетаниягу), лобби Иудеи, Самарии и Газы (группа Эли Коэна) и "Еврейское руководство" (группа Моше Фейглина) потребовали срочно созвать Центр партии и вынести резолюцию по поводу палестинского государства. Программа Ликуда, как известно, самым однозначным образом исключает возможность создания арабского государства к западу от реки Иордан. Политические комментаторы немедленно охарактеризовали новую деятельность в Центре как интриги пытающегося вернуться к власти Биньямина Нетаниягу. Нетаниягу, действительно, с одной стороны, выступает против создания палестинского государства, с другой, что вполне естественно, заинтересован вернуть себе пост председателя Ликуда и в будущем - главы правительства. Однако непосредственного участия в нынешней акции он не принимал. Более того, среди инициаторов созыва Центра и обсуждения вопроса о палестинском государстве были и новые активисты Ликуда, близкие к "Зо Арцейну" и ее лидеру Моше Фейглину, которые не отличаются лояльностью к Биньямину Нетаниягу.

Вышеупомянутые группы объединились в форум "Ценности Ликуда". Инициаторы акции собрали под своим письмом подписи 800 членов Центра. По уставу Ликуда для того, чтобы созвать Центр партии, достаточно письменного обращения 20 процентов членов Центра. В Центре 2600 человек, т. е. было собрано 30 процентов голосов. Однако при любом руководстве партии партаппарат противится инициативам снизу. Генеральный директор Ликуда Арик Брами под всяческими предлогами оттягивал созыв Центра. Тогда Эли Коэн обратился в партийный суд с требованием заставить партаппарат придерживаться устава. Суд, заседавший в марте, предложил компромисс: Центр соберется в назначенный срок, т. е. 12 мая, но первый вопрос, который будет поставлен на повестку дня - это вопрос о палестинском государстве. Эли Коэн и другие инициаторы созыва Центра дали свое согласие.

Последние усилия

За несколько дней до 12 мая в руководстве Ликуда поняли, что вопрос стоит самым серьезным образом. Что голосование действительно состоится, а в этом случае легко можно было понять, как проголосуют члены Центра, - ведь это не Центр партии Авода. Полномочия разрешить или не разрешить голосование находились, во всяком случае формально, в руках председателя Центра, министра экологии Цахи Ханегби. Ханегби под требованием обсудить на заседании Центра вопрос о создании палестинского государства не подписался. Не подписались и другие министры, за исключением Дани Наве. Однако все знали, что Ханегби поддерживает эту инициативу.

У Ариэля Шарона были две возможности избежать голосования в Центре. Первая - если бы Эли Коэн забрал обратно свою апелляцию и таким образом решение партийного суда стало бы неактуальным. Вторая - использовать свои полномочия как председателя партии и отложить голосование до следующего заседания Центра Ликуда. Последний вариант явно выглядел бы как политический трюк осознавшего свою слабость лидера. Такое - не для Шарона. Первая возможность представлялась ему более предпочтительной. На Эли Коэна, только в марте ставшего членом кнессета, и, соответственно, еще совсем неопытного, было оказано массированное давление. В политических кругах полагали, что новичок Коэн не устоит. На исходе субботы, в канун заседания Центра, Коэну позвонила министр просвещения Лимор Ливнат. Ливнат предложила компромисс. Пусть Центр, сказала она, проголосует за программу Ликуда, целиком. Программа Ликуда включает пункт, в котором говорится, что партия не допустит создания арабского государства к западу от реки Иордан. Таким образом проблема будет решена: Центр выскажется против палестинского государства, не поставив при этом главу правительства в неудобное положение. Коэн отказался. В высшей степени странно, сказал он, вдруг подтверждать программу Ликуда. Проблема возникла потому, что высказывания главы правительства по поводу палестинского государства превратили позицию Ликуда по этому вопросу в аморфную и непонятную, и именно поэтому ее требуется разъяснить, так чтобы было ясно: Ликуд против создания такого государства. Давление было оказано и на Цахи Ханегби. Какую позицию займет Ханегби, до самой последней минуты почти никто не знал. Эли Коэн, со своей стороны, сказал за несколько часов до заседания Центра автору этих строк, что его задачей отнюдь не является проложить дорогу Нетаниягу. "Я не отношусь ни к одному из лагерей",- подчеркнул Коэн, который, из опасения, что его объявят сторонником Нетаниягу, даже ни разу не встретился с бывшим лидером партии после того, как принес присягу в кнессете, - "я отношусь к лагерю Эрец-Исраэль". "Глава правительства,- сказал Коэн, может воспользоваться моей инициативой точно так же, как и Биньямин Нетаниягу. Он может сказать американцам: да, я был готов на создание палестинского государства, но я вынужден считаться с позицией моей партии. Это только усилило бы главу правительства и помогло бы ему отражать наскоки американцев и европейцев."

Интересно отметить, что ивритоязычные масс-медиа и партия Авода уделяли колоссальное внимание предстоящему голосованию, причем пытались убедить ликудников, что резолюция против создания палестинского государства бумерангом ударит по Ликуду, превратив его в экстремистскую партию. К кампании подключилась даже газета "Гаарец", для которой Ликуд представляет собой нечто столь же запредельное, как для подавляющего большинства читателей "Вестей", к примеру, партия ХАДАШ.

Вотум недоверия

Центр Ликуда собрался в "Гейхал ха-Тарбут" в 16.00 в минувшее воскресенье в Тель-Авиве. Однако появление двух соперников - Ариэля Шарона и Биньямина Нетаниягу - было приурочено к семи, к началу так называемого прайм-тайма, когда закончившие рабочий день израильтяне усядутся в ожидании новостей в салоне у телевизора. Основным показателем настроения членов Центра считается обычно прием, оказанный лидеру при его появлении. Нетаниягу вошел в зал как все простые смертные, с центрального входа, и был встречен овацией. Сотни членов Центра протискивались к нему, чтобы пожать ему руку. Шарон такой привилегии был лишен. Ему, как главе правительства, служба безопасности запрещает вступать в непосредственный контакт с аудиторией, а в зал он должен входить со сцены. Однако никто не ожидал, что прием, оказанный Шарону, превзойдет казавшееся триумфальным появление Нетаниягу. Все члены Центра вскочили на ноги, чтобы приветствовать главу правительства, и это был неподдельный энтузиазм. В окружении Шарона в эти минуты начали задумываться - а не пойти ли на риск. Центр, считавшийся оплотом Нетаниягу, встретил Шарона овациями. Возможно, решили в окружении Шарона, все не так однозначно.

Выступление Нетаниягу вроде бы подтвердило эти предположения. Впервые за долгие годы речь Нетаниягу, как всегда, логичная, аргументированная и прекрасно построенная, прерывали не овации, а выкрики с места. Впервые за долгие годы Нетаниягу был вынужден обращаться за помощью к председателю Центра, чтобы тот утихомирил зал и в конце концов крикнул сам: "Тише, дайте мне договорить". Складывалось впечатление, что Шарон сможет добиться своего и отложить голосование по поводу палестинского государства до лучших времен.

Разумеется, в лагере Шарона никто в пользу палестинского государства не высказывался. Аргументация противников голосования звучала следующим образом: на сегодняшний день вопрос о создании палестинского государства все равно не стоит. Высказывания главы правительства по этому поводу носят чисто тактический характер. Понятно, что все против создания палестинского государства, но нужно позволить Шарону маневрировать в ходе международных переговоров.

Нетаниягу выступил против палестинского государства, резко и однозначно. Шарон в ответной речи о создании этого государства вообще не говорил. Зато он припомнил Нетаниягу все грехи последнего: что тот пожимал руку Арафату, чего Шарон, единственный из израильских премьер-министров со времен подписания Норвежских соглашений, не делал никогда, что тот отдал Арафату Хеврон, что, наконец, в правительстве Шамира Нетаниягу в качестве заместителя министра иностранных дел принимал участие в Мадридской конференции, а сегодня выступает против созыва международной конференции. Что Нетаниягу пишет книги и произносит речи о борьбе с террором, а он, Шарон, с террором борется на деле. Зал слушал внимательно и вроде бы дружелюбно, и Шарон пошел на риск. Сунул голову в пасть льва. Не будем сейчас обсуждать вопрос об окончательном урегулировании (то есть о статусе ПА), сказал он. Не время. Шарон предложил, чтобы Центр вынес следующую резолюцию: Центр поддерживает правительство и политику главы правительства в борьбе с террором, другие вопросы обсуждать сейчас не время. Другими словами, поставил на голосование вотум доверия самому себе.

Возможно, многие члены Центра не сразу разобрались в произошедшем, но тут слово взял председатель Центра Цахи Ханегби. Я сейчас объясню вам, сказал он, как пройдет голосование. Сначала Центр проголосует по поводу резолюции, предложенной главой правительства: у лидера партии есть привилегия, чтобы его резолюция была поставлена на голосование первой. Если она будет принята, голосование по поводу палестинского государства не состоится. Если она будет отклонена, голосование состоится. По просьбе главы правительства голосование по предложенной им резолюции будет тайным.

Шарон рассчитывал на то, что члены Центра в закрытой кабине не решатся отвергнуть его резолюцию и тем самым вынести вотум недоверия лидеру партии и главе правительства. Что плохого в том, чтобы поддержать борьбу, которую ведет глава правительства против террора? Возможно, его расчет и оправдался бы, если бы председатель Центра не снизил эмоциональный накал, четко и доходчиво объяснив членам Центра, что, если они поддержат главу правительства, резолюция против палестинского государства принята уже не будет.

Подсчет голосов завершился к полуночи, но еще до его окончания стало ясно: Ариэль Шарон проиграл. Окончательные результаты были таковы: 59 процентов членов Центра проголосовали против резолюции Шарона, 41 процент - ее поддержали. Я уважаю решение членов Центра, заявил Шарон, но действовать буду как сочту нужным, в интересах государства, а не партии. Другими словами, глава правительства прямо сказал, что проигнорирует решение Центра. И покинул трибуну.

Уже после его ухода члены Центра открытым голосованием отвергли возможность создания палестинского государства. Лишь трое проголосовали против этой резолюции Центра, один воздержался. Биньямин Нетаниягу, поднявшись на трибуну, поблагодарил собравшихся. Он победил.

Дороги назад нет

Каковы политические последствия принятого Центром решения? Центр вынес вотум недоверия главе правительства - именно так. Формально значения это не имеет: Центр партии - не кнессет. Полномочия главы правительства не пострадали. Политические комментаторы не преминули отметить, что Менахем Бегин отдал Синай без санкции Центра Ликуда, без санкции Центра Аводы Ицхак Рабин подписал Норвежские соглашения и уж, конечно, не спрашивал разрешения у партии Эхуд Барак, прежде чем начать в Кэмп-Дэвиде переговоры о разделе Иерусалима. Все это так. Однако у Бегина и Рабина была относительно устойчивая правительственная коалиция, и их лидерства в партии никто не оспаривал, а вот Барак из-за переговоров в Кэмп-Дэвиде утратил власть. Положение Ариэля Шарона скорее напоминает положение Эхуда Барака, нежели Ицхака Рабина или Менахема Бегина. Правда, в кнессете у него устойчивое большинство, но большинство это временное. Партия Авода сидит на заборе: в очень скором времени ей все равно придется выйти из коалиции, не может же она баллотироваться в кнессет, находясь в правительстве Шарона. Однако еще до выхода Аводы из коалиции у главы правительства возникнут серьезные проблемы. Министры от Ликуда не могут себе позволить игнорировать позицию Центра. И дело не только в Биньямине Нетаниягу. Ведь именно от членов Центра зависит политическое будущее министров. Министр связи Руби Ривлин, сторонник Шарона, проголосовал против создания палестинского государства. Я знаю, что ничего хорошего от Нетаниягу мне ждать не приходится, сказал он, ведь я все это время был верен Шарону, но я не могу изменить своим взглядам. Если министры от Ликуда займут позицию, противоречащую чаяниям членов Центра, с большой вероятностью многие из них окажутся в канун следующих выборов в лучшем случае во второй десятке и на министерские посты рассчитывать больше не смогут. А если министры от Ликуда будут выступать против политики кабинета, дни правительства сочтены. Таким образом, решение Центра с большой вероятностью открывает дорогу к досрочным выборам.

Было бы ошибкой сводить случившееся в Центре Ликуда исключительно к противостоянию Ариэля Шарона и Биньямина Нетаниягу. 40 процентов членов Центра поддержали резолюцию Шарона. Не исключено, что таково соотношение сил между двумя лагерями - 40:60. Цифры эти с достаточной легкостью можно изменить. Но интересно другое. Эти 40 процентов, то есть сторонники Шарона, все, за исключением четырех оригиналов, поддержали резолюцию против создания палестинского государства. Для членов Центра, чтобы ни утверждала пресса, на первом месте стоял принципиальный вопрос - вопрос о будущем еврейского государства, ведь для двух государств, как уже показала практика, нет и не может быть места между Иорданом и Средиземным морем. Праймериз в Ликуде еще впереди, но Центр не был настроен против Ариэля Шарона, об этом свидетельствует, в частности, оказанный ему восторженный прием. Центр Ликуда был настроен против палестинского государства.

Кто выиграл в этом противостоянии и кто проиграл, помимо Биньямина Нетаниягу и Ариэля Шарона? Вне всякого сомнения, выиграл Ликуд. Партия, считавшаяся, как и партия Авода, аморфной и беспринципной, доказала, что у нее есть ценности, есть принципы, что будущее страны волнует ее больше, чем целостность коалиции, что ей есть, что сказать избирателям, что, наконец, решения в Ликуде принимаются демократическим путем. Вне всякого сомнения, это был праздничный день для Ликуда. Зарубежные СМИ пристально следили за развитием событий в Центре, чтобы понять какую же позицию займет правящая партия Израиля. Вот уже многие годы Ликуд не мог рассчитывать на нечто подобное.

Выиграл национальный лагерь: у Ликуда уже нет дороги назад. Если следующим лидером партии будет Биньямин Нетаниягу, он уже не сможет вести переговоры о создании палестинского государства. С большой вероятностью будет отложена, а может быть и вообще не состоится запланированная на лето международная конференция, а если она и состоится, там едва ли будут приняты судьбоносные решения: у Шарона, и за границей этого не могут не принимать в расчет, нет политического тыла в собственной партии.

Откроет ли решение Центра дорогу к досрочным выборам, однозначно сказать трудно: за плечами Ариэля Шарона колоссальный политический опыт, хотя на заседании Центра он и промахнулся в своих политических расчетах. Но резолюция, вынесенная Ликудом, открывает перед Израилем долгожданную возможность отказаться от Норвежских соглашений: ведь создание палестинского государства является их закономерным итогом.

16.05.2002

< < К оглавлению < < > > К следующей статье > >

Hosting by