Софья Рон-Мория

Наказ избирателя

В ночь выборов, когда окончательные результаты еще не были известны, но поражение левого лагеря , и в первую очередь-МЕРЕЦа - уже можно было считать свершившимся фактом, лишившийся парламентского кресла Йоси Бейлин выступил с прочувствованной речью в защиту, точнее, в пользу создания правой коалиции. Народ, сказал Бейлин, вручил вожжи правления правым. Таковы законы демократии-одна сторона побеждает, другая уходит в оппозицию. На следующих выборах, если правительство не сумело достичь успеха, стороны меняются местами. Пусть правые реализуют свою победу. Их программа провалится и на следующих выборах к власти придут левые.

Последняя фраза - привычная словесная дань, которую платит политик в ходе публичного выступления. Амрам Мицна за неделю до неизбежного поражения еще твердил о победе. Сарид обещал, что его партия получит 10 мандатов, Щаранский-пять, Либерман- двенадцать. Каждый спешил продемонстрировать лишенный реальных оснований оптимизм. Таковы правила игры.

В действительности, левому блоку едва ли удастся вернутся к власти в ближайшие годы и это обстоятельство предвидел еще 10 лет назад не кто иной, как Йоси Бейлин. Демографические изменения в израильском обществе-массовая русскоязычная алия, естественный прирост среди религиозных и в сефардских семьях наряду со старением традиционных избирателей Аводы- лишили прежнюю политическую элиту электоральной базы. Победу 1992 года реалисты в левом лагаре рассматривали не как закономерный политический успех, а как счастливую случайность. Как сказочный дар капризной Фортуны. Поэтому они так спешили, поэтому и бросились очертя голову в водоворот ,именуемый процессом Осло. Инициаторы процесса и в частности Йоси Бейлин признавались совершенно откровенно в том ,что времени на эксперименты им отпущено не так много- в аккурат до следующих выборов, когда к власти вернется Ликуд. До тех пор, говорили они, нужно успеть поставить страну перед фактом. Создать необратимую реальность, то есть плацдарм для палестинского государства. Тогда, возможно, загнанный в угол и лишенный идеологии правый лагерь к власти все таки не вернется. Израильская элита, утратив поддержку в обществе, превратилась в олигархию и ,в отчаянной попытке предотвратить собственную электоральную катастрофу, ввергла страну в катастрофу национальную. Последняя, впрочем , лишь отсрочила крах олигархии, предотвратить же его не смогла. Развязанная Арафатом война бумерангом ударила по левому лагерю, демографические изменения сделали свое. Ситуация, заметил в ночь выборов один из комментаторов, едва ли изменится в дальнейшем, потому что новые избиратели Аводы не рождаются, а прежние стареют и умирают.

В словах Бейлина, как десять лет назад, так и сейчас, есть несомненная политическая логика. Тогда он предвидел электоральное преимущество правых, сегодня это преимущество явно выражено в парламентских мандатах. Шарон, однако, расценивает победу на выборах не как победу национального лагеря в целом, а как победу свою. Личную.

В чем заключается воля избирателя? Чего хотят израильтяне? С одной стороны, правый лагерь получил на выборах 69 мандатов- беспрецендентное большинство в парламенте, очевидный общественный мандат на создание классической правой коалиции. С другой стороны, Ликуд получил свои 38 мандатов во многом благодаря обещанию Шарона создать правительство национального единства. Это обещание помогло привлечь т. н. "плавающие голоса" .

Пожалуй, проще ответить не на вопрос, чего хотят израильтяне, а на вопрос, чего они НЕ хотят. Они не хотят идти дорогой Мицны-Бейлина. Не хотят левого радикализма, на путь которого, вслед за МЕРЕЦем встала партия Авода. Об этом свидетельствует сокращение левого блока до 33 мандатов, а в еврейском секторе - до 25. В 1992 году ,отметим, у Аводы и МЕРЕЦа вместе было 56 мандатов. Левый блок сократился больше, чем вдвое. Это во первых.

И во вторых- израильтяне не хотят досрочных выборов. Авода заплатила за то,что развалила правительство. Национального единства избиратели хотят не потому, что им так уж греет душу присутствие в кабинете министров Биньямина бен Элиэзера или Амрама Мицны. Причина в том, что подобное правительство представляется израильтянам более устойчивым. Они ищут не единства, а элементарной политической стабильности, каковая может хоть в минимальной мере обеспечить стабильность экономическую. Не случайно биржа, в последнее время пессимистичная, отреагировала на результаты выборов повышением курса.

КОАЛИЦИЯ-ПРЕДЛОГИ И ПРИЧИНЫ

Ликуд занял нишу исторической МАПАЙ, в кнессете на протяжении долгих лет соперниц не имевшей, однако глава правительства упорно отказывается реализовать электоральные достижения возглавляемого им лагеря и позволить наконец Ликуду и его союзникам взять власть. Причин несколько.

ПРИЧИНЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ( и политкорректные)

Причина первая- обязательства перед американской администрацией. Правая коалиция не позволит главе правительства пойти навстречу президенту Бушу с его программой создания палестинского государства после осуществления реформ в ПА, программу, к реализации которой Буш намерен приступить после того, как разгромит Саддама Хуссейна . В этом есть логика. Но, во первых , если судить по заявлениям самого Шарона, это-процесс весьма длительный. А во вторых, сущность демократии состоит в том, чтобы реализовать на практике результаты выборов.

Причина вторая- популярность идеи национального единства. Предвыборные обещания Шарона создать такую коалицию. Шарон,действительно, обещал. Но это не обязывает его тащить в коалицию Мицне на аркане. Позиция лидера Аводы освобождает главу правительства от вышеупомянутого обязательства.

ПРИЧИНЫ НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ( но очень серьезные)

Причина первая - Ликуд за все эти годы так и не научился управлять страной, оставив ключевые позиции в прокуратуре и гостелерадио в руках левых. Налицо порочный круг. Перед выборами лидеры Ликуда горько сетуют на вопиющую необъективность прокуратуры и масс медиа. После выборов не предпринимают попытки установить в этих структурах минимальное равновесие, потому что боятся. Когда Авода в правительстве, спина у них защищена. Насколько болезненны удары в спину, испытал на себе Нетаниягу в бытность премьером , а главное- сам Шарон в ходе кампании "Мир Галилее". Если Авода останется в оппозиции, прокуратура мобилизует все имеющиеся в ее распоряжении средства против главы узкого правого правительства. Глат-Беркович, откровенно признавшаяся, что действовала по политическим мотивам- это синдром. Остальные не столь откровенны, зато более влиятельны.

Причина вторая - личная несовместимость между главой правительства и лидером блока НДИ-Ихуд Леуми.

«Вести», 02.2003

< < К оглавлению < < > > К следующей статье > >

Hosting by