|
1. Сегодня днем Ронен Бар представил в БАГАЦ письменные показания, в которых, по сути, подписал себе приговор и подтвердил всё, что мы говорили об отстранённом главе ШАБАКа. Согласно странице 6 документа, к которой мы скоро перейдем, пункт за пунктом — Бар знал, что ХАМАС готовится к масштабной атаке.
2. Бар пытается юридически обезопасить себя от пожизненного заключения. В библейском сценарии, в который он вверг Государство Израиль, он начинает показания (как иначе) с политического заявления. Поскольку ему нужно юридическое прикрытие, он использует дешёвые спины «лишь бы не Биби» и «государственная комиссия по расследованию». Во время резни 7 октября были убиты и похищены 1500 израильтян, но давайте сосредоточимся лишь на двух образах из ужаса, чтобы понять, что именно Бар отчаянно старается скрыть:
— Прекрасная девушка с фестиваля «Нова», чьё тело подверглось издевательствам на глазах террористов. Её грудь отрезали ножом, затем выстрелили в голову.
— Мать из Беэри, над которой совершили сексуальные преступления, групповое насилие, антисемитские акты и преступления против человечности — всё это на глазах её семьи и террористов, которые наблюдали и даже транслировали происходящее. Это — Холокост на израильской земле. Это — Ронен Бар.
3. Бар утверждает в своих показаниях, что не понимает, почему его уволили. Ночь 7 октября и его собственное обещание уйти в начале 2024 года были отложены в сторону ради лжи: «Причина (увольнения) не в профессиональной плоскости, а в ожидании личной лояльности к премьер-министру», — так глава ШАБАКа лжёт судьям. Это полная ложь, потому что все главы силовых структур сразу признали, что допустили крайнюю ошибку. Таким образом, Бар уже с первых строк показывает полную ложь.
4. Как сказано, страница 6 — это обвинительный документ. В начале страницы Бар отрицает «знание заранее» о нападении ХАМАСа и утверждает, что не сообщал премьеру. По его словам, обвинения в «знании заранее» — это подстрекательство. Что ж, давайте проверим вместе — «что и когда знал Бар». В пункте Б он говорит, что в июле 2023 года, за два месяца до бойни, сообщил премьеру «предупреждение о войне». Бар объяснил премьеру, что враг видит в политическом расколе в израильском обществе возможность для войны. Как только Бар это говорит — он признаёт, что полностью осознавал риск войны в любой момент.
По сути, Бар в течение двух месяцев до 7 октября знал и был более информирован, чем кто-либо другой. По его же показаниям — он знал. Продолжим.
5. В пункте В говорится, что Бар «разбудил всю систему» в ранние часы ночи и даже до этого. Это означает, что у него была острая тревога, и случилось это в начале ночи 7 октября или даже вечером 6 октября. Сим-карты, активированные у командиров ХАМАСа (а у каждого из них — сотни бойцов), стали окончательным сигналом. Добавлю, что инцидент с сим-картами был подвергнут цензуре и стал известен случайно через ток-шоу на 14-м канале. Без этой оговорки мы бы до сих пор не знали об этом. В своих показаниях Бар фактически признаёт, что уже вечером 6 октября знал о подготовке ХАМАСа к атаке.
6. Пункт Г также ложь. Там написано: «Неоднозначные, но необычные признаки». Это — литературный оксюморон, сам себе противоречащий. Необычное — по определению однозначное. Человек, поднявший всю систему, увидел атаку на пороге. И он — не философ или журналист, а глава ШАБАКа. Его обязанность — действовать, а не анализировать. В любой тревоге возможна ложная, но предполагается худший сценарий. Это базовый принцип принятия решений.
7. В пункте Д Бар подтверждает мою интерпретацию: «В 23:00 вечера 6 октября командир дивизии Газы, разведка и южное командование были уведомлены по телефону о необычных признаках». Бар снова перекладывает ответственность — неясно, кому и что он сказал, но он это использует, чтобы потом сказать «я действовал». Это как техник, которого застал на месте Хаим Хехт — жмёт все нужные кнопки на сломанном устройстве, которое сам же отключил от питания. Без уведомления начальников, все эти звонки — ничего. Они только доказывают, что Бар знал.
8. Пункт Е подтверждает мои слова. Бар заявляет: «ШАБАК в 3:03 распространил тревогу всем ведомствам о возможных наступательных намерениях ХАМАСа». Он добавляет: «Уровень тревоги был ошибочным и это — провал ШАБАКа». Этот пункт противоречит его же заявлению, что он не знал заранее. Согласно данным, под которыми он подписался — он знал. И вы сейчас увидите, насколько он знал.
9. В пункте Ж Бар упоминает подозрение в «локальном рейде» в 1:33 ночи. А уже в пункте Т он говорит, что в 4:30 прибыл в офис с «многофронтовым взглядом на возможную эскалацию». То есть между 2:00 и 4:00 он переходит от локального инцидента к многофронтовой войне. Но он не звонит ни начальнику военной разведки, ни премьеру. В документе нет ни одного слова, что он боялся раскрыть источники — ложь, которую он даже не внес в показания. Новый защитный тезис: «Я знал и действовал. Возможно, недостаточно, но действовал».
10. В 5:15 Бар утверждает: «Среди прочего, я поручил уведомить военного секретаря премьер-министра». Это — самая большая ложь. Он не говорит, что Нетаньяху был уведомлен. Он не уведомляет лично. И, несмотря на «многофронтовую эскалацию», он делает это как будто мимоходом. По уставу, глава ШАБАКа подчиняется напрямую премьер-министру и должен был уведомить его уже вечером 6 октября. Если он этого не сделал — его нужно судить за подрыв безопасности страны. Это следует из его же открытых показаний.
11. Всю ночь Бар действовал вопреки данным, вопреки процедурам, несмотря на всё растущее понимание, что приближается мега-атака. Если бы убили всего 80 человек — это был бы беспрецедентный провал. Но в ночь 7 октября случилось нечто совсем иное. Случилась катастрофа.
facebook Smadar Shmueli, 4.2025